За два последних дня, жизнь подарила мне два замечательных урока.
Урок №1. Носить только классику.
Вчера, надев куртку типа «пилот», джинсы, ботинки timberland, повязав сверху шерстяной шарф, я отправился помыть машину.
На авто мойке, автомат с кофе отказался отдать мне сдачу. Несмотря на мои просьбы о помощи, ни один из сотрудников мойки даже не посмотрел в мою сторону: ни мастер приемщик, с которым мы мило беседуем, когда я одет в другую одежду.
И всё это несмотря на то, что я постоянный клиент и обслуживаюсь там со скидкой.
Урок №2. Не ходить пешком.
Решил выйти из дома для того, чтобы купить продуктов. На улице, недалеко от конечной автобусной остановки, находится скопление торговых палаток. Продавцы обычно находятся вблизи. Подойдя к одному из лотков, я прождал около 3-х минут и ни один продавец даже не посмотрел в мою сторону. Обычно, я заезжаю к ним на машине. Увидев только свет фар, торговцы ждут меня с распростертыми объятьями.
Печально, господа.
Приходится использовать символы благополучия для облегчения своей жизни.
У вас есть похожие уроки? – Предлагаю ими поделиться прямо здесь.
Вы считаете это некорректным? Почему?
Григорий, увы, приходится пользоваться. Корректно или нет? Не знаю, но встречать по одежке менее корректно, чем использовать вещи как символы благополучия.
Определенная одежда - определенный социальный статус, уровень, ранг, другая линия поведнения, но главное - сам человек и его личностные качества…
Мимикри́я (подражание, маскирование, фр. mimétisme, англ. mimicry) — выражение, введённое в зоологию первоначально (Бейтсом) для обозначения некоторых особенных случаев чрезвычайного внешнего сходства между различными видами животных, принадлежащих к различным родам и даже семействам и отрядам; обыкновенно, однако, этим же именем обозначают все резко выраженные случаи подражательной окраски и сходства животных с неодушевленными предметами.
Известны мухи, похожие на шмелей, бабочки, подражающие осам, и т. п. Во всех этих случаях М. сопровождается сходством в образе жизни или взаимной зависимостью обоих сходных видов. Так, мухи из рода Volucella благодаря своему сходству со шмелями или осами могут безнаказанно проникать в гнезда этих насекомых и откладывать яички; личинки мух питаются здесь личинками хозяев гнезда.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%8F
Встречают по одёжки, а провожают… сами знаете по чему. Но, хорошо сказал Панкратов Чёрный в одном известном фильме: “…а что плохого, если тебе и встретят хорошо, и проводят?” )))
Добавить символов, те символы неозначают ничего, а вот дом, или дача ,ооо это чтото, лодка и машина не символ, а костюм так вааще, он может быть один.
Прикольная штука эти символы!!!
Прикольно!!!
Знаете что, Игорь.
Настоящий мужчина даже если на нем одежда с вьетнамского рынка всегда решит свои проблемы без символов благополучия.
А вот во втором случае может быть и обратная ситуация - Вам, подъехавшему на машине, сделают ценник на товар (палатка же, не магазин) чуть выше и торговаться будут не так охотно.
Как кто-то говорил на GQ форуме: “Уровень благосостояния надо демонстрировать в исключительных случаях”.
В данном случае одежда делает Вас, а не наоборот, увы.
“Уровень благосостояния надо демонстрировать в исключительных случаях”. (ц) Полностью согласен.
П.1. Лучшие переговорщики располагают к себе даже в рванье. И уж одеваться в классику ради каких-то автомойщиков по-моему несуразно. Пытаться спрятать собственное Я под слоями модной/классической/дорогой/и тп ткани не выход, по крайней мере лично для меня. А вот улыбнуться и что называется “настроиться на волну” собеседника, войти в контакт - это мужской путь.
П.2. Ездить на машине только ради торговцев апельсинами - звучит по крайней мере забавно =)
По сути: плевать что он обо мне думает, не хочет денег - пойду и куплю у другого, раз он не выбегает ко мне на встречу.
В данном контексте Он зависит от Вас. Вы - Клиент. Почему же Вас что-то волнует в том, как Он на Вас посмотрит?
Если костюм и автомобиль придают человеку уверенность в себе - почему нет? Это нормально.
*про себя*
Что в конечном итоге определяет успех коммуникации? Костюм на человеке в машине, или машина под человеком в костюме, или собственно человек?
По всякому бывает, конечно я согласен, главное ходить в чистой одежде
К сожалению наше общество именно такое реагирует на одежду как бык на тряпку. Проверено не раз одеваешься в крутые вещи и тебе все в рот заглядывают, вышел простенько, серенько могут не только не обращать внимания но и грубить. Это человеческий фактор просто его нужно учитывать в жизни.
Я тоже полностью согласен с Михаилом.
Кто же тебе грубит если ты просто выйдешь? Никто. Чушь говоришь
Как-то была ситуация, когда после рок концерта (прокуренный, помятый, похмельный и злой) пришел подписывать договор с клиентом, и подписал, и все были довольны. Дело не во внешнем виде, нужно найти подход к человеку. С другим клиентом в таком виде я договор бы не подписал.
Может это банально, но просто хотелось выразить благодарность автору. Обычно комментаторы заваливают своими проблемами и вопросами, а спасибо нынче не в ходу, чтобы не посчитали комментарий за спам. Но поверьте, спасибо иногда говорить надо.
Всем нужна мотивация, и у всех она разная